Zahnarzt Dr. med. dent. Gärtner, Ulf
Die Patientenberichte wurden seit 01.01.2010 - 1424 mal aufgerufen
Empfehlungs-Profil für Dr. Ulf Gärtner
Max-Reichpietsch-Straße 2, in 51147 Köln Wahn
bestehend aus 5 Empfehlungen (Ø 3,7) aller Patienten.
Die Zusammenfassung aller Bewertungsfragen als Durchschnitt erleichtert die Orientierung.
5 Sterne (beste Bewertung) - 0 Sterne (schlechteste Bewertung)
 |
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||
|
Zusammenfassung für Dr. med. dent. Ulf Gärtner |
3,7 | von 5 Sternen | ||||
| |||||||
| 1. | Alle meine Fragen wurden durch den Arzt und das Team völlig zufriedenstellend beantwortet. Ich fühlte mich sehr gut beraten? | 3,0 |  |
|
|
 |
|
| |||||||
| 2. | Vereinbarte Termine wurden stets eingehalten, es entstanden mir kaum Wartezeiten? | 4,8 | |
|
|
|
|
| |||||||
| 3. | Von den Mitarbeitern der Praxis wurde ich stets freundlich und zuvorkommend behandelt? | 4,2 | |
|
|
|
|
| |||||||
| 4. | Das Behandlungsergebnis empfinde ich als sehr gut? | 3,0 | |
|
|
|
|
| |||||||
| 5. | Das Verhältnis zwischen meiner Behandlung und den mir dadurch entstehenden Kosten empfinde ich als sehr gut? | 2,8 | |
|
|
|
|
| |||||||
| 6. | Die Räumlichkeiten und die Ausstattung der Praxis hinterließen bei mir einen sehr guten Eindruck? | 4,8 | |
|
|
|
|
| |||||||
| 7. | Mit einem sehr guten Gefühl würde ich den Arzt / die Ärztin Freunden und Bekannten weiter empfehlen? | 3,0 | |
|
|
|
|
| |||||||
Seite: 1 von 1
Empfehlungen für Dr. med. dent. Ulf Gärtner
0xlisa s. Gesamt-Bewertung: (5,0 von 5) Krankenversicherung: privat
Altersgruppe: unter 25 schrieb am 07.01.2012 folgende Empfehlung:
Zahnarzt und Team sehr freundlich, komme gerne wieder
Altersgruppe: unter 25 schrieb am 07.01.2012 folgende Empfehlung:
Zahnarzt und Team sehr freundlich, komme gerne wieder
0xBrit G. Gesamt-Bewertung: (1,9 von 5) Krankenversicherung: gesetzlich
Altersgruppe: 25 - 49 schrieb am 04.01.2012 folgende Empfehlung:
Dr. Gärtner verweigert mir, trotz Einschaltung der ZÄK, seit Monaten meine Behandlungsunterlagen. Mein ehem. Zahnarzt verblendete eine 11 Jahre alte Brücke viel zu tief mit Keramik. Da er diese dadurch nicht zementieren konnte, verwies er mich an Dr. Gärtner.
In der Patientenakte des ehem. Zahnarztes wird eine konsiliarische Erörterung mit Dr. Gärtner geführt. Sie lautet, dass nach Untersuchung bei Dr. Gärtner die Bücke nach Schienentherapie
zementiert werden kann (Brücke hat zusätzlich keinen optimalen Randschluss).
Ob diese Aussage auf Dr. Gärtners fachlicher Kompetenz beruht, kann ich durch die Verweigerung der Unterlagen nicht sagen.
Für einen fachlich kompetenten Zahnarzt leicht zu erkennen, dass Sie nicht erhalten werden kann.
Die Abrechnung der Schienenanfertigung erfolgte bei Dr. Gärtner durchweg nach dem 3,5-fachen Satz, sprich alles erhöhter Zeitaufwand. Angeblich habe ich u.a. grobe Artikulationsstörung im Seitenzahngebiet. Man sollte die von ihm empfohlene Behandlung unbedingt auf Notwendigkeit und Rechtfertigung der Erhöhung auf den 3,5-fachen Satz prüfen lassen. Man kann dadurch sehr viel Geld sparen.
Außerdem führte der eine private PZR durch, bestellte mich nach 3 Wochen zur Zahnfleischkontrolle, rechnet aber über die Krankenkasse nach Ziffer 106 und 107 erneut das Entfernen von Zahnstein ab.
Dr. Gärtner fertigt nur Schienen für den Oberkiefer. Ob diese Art der Therapie wirklich das richtige für einen ist oder man lieber die angenehmere und unauffällige Schiene im Unterkiefer wählt, muss
jeder für sich entscheiden.
Altersgruppe: 25 - 49 schrieb am 04.01.2012 folgende Empfehlung:
Dr. Gärtner verweigert mir, trotz Einschaltung der ZÄK, seit Monaten meine Behandlungsunterlagen. Mein ehem. Zahnarzt verblendete eine 11 Jahre alte Brücke viel zu tief mit Keramik. Da er diese dadurch nicht zementieren konnte, verwies er mich an Dr. Gärtner.
In der Patientenakte des ehem. Zahnarztes wird eine konsiliarische Erörterung mit Dr. Gärtner geführt. Sie lautet, dass nach Untersuchung bei Dr. Gärtner die Bücke nach Schienentherapie
zementiert werden kann (Brücke hat zusätzlich keinen optimalen Randschluss).
Ob diese Aussage auf Dr. Gärtners fachlicher Kompetenz beruht, kann ich durch die Verweigerung der Unterlagen nicht sagen.
Für einen fachlich kompetenten Zahnarzt leicht zu erkennen, dass Sie nicht erhalten werden kann.
Die Abrechnung der Schienenanfertigung erfolgte bei Dr. Gärtner durchweg nach dem 3,5-fachen Satz, sprich alles erhöhter Zeitaufwand. Angeblich habe ich u.a. grobe Artikulationsstörung im Seitenzahngebiet. Man sollte die von ihm empfohlene Behandlung unbedingt auf Notwendigkeit und Rechtfertigung der Erhöhung auf den 3,5-fachen Satz prüfen lassen. Man kann dadurch sehr viel Geld sparen.
Außerdem führte der eine private PZR durch, bestellte mich nach 3 Wochen zur Zahnfleischkontrolle, rechnet aber über die Krankenkasse nach Ziffer 106 und 107 erneut das Entfernen von Zahnstein ab.
Dr. Gärtner fertigt nur Schienen für den Oberkiefer. Ob diese Art der Therapie wirklich das richtige für einen ist oder man lieber die angenehmere und unauffällige Schiene im Unterkiefer wählt, muss
jeder für sich entscheiden.
0xRegina K. Gesamt-Bewertung: (1,6 von 5) Krankenversicherung: gesetzlich
Altersgruppe: 25 - 49 schrieb am 29.12.2011 folgende Empfehlung:
Jahrelang gut mit ihm klar gekommen, so lange alles in Ordnung war. Bei einer Kronenbehandlung in 10_2011 war es dann leider sehr schnell vorbei mit dem "guten Auskommen". Die Krone sitzt technisch einwandfrei, nur mein Aufbiß stimmt bis heute nicht (seit Oktober 2011). Dr. Gärtner ist leider nicht bereit, den Zahn so zu schleifen, dass er paßt. Er fühlt sich gleich persönlich angegriffen und betrachtet es als "Nicht-Wertschätzung" seiner Arbeit. In 5 Terminen habe ich versucht, moderat mit ihm zu reden, er stellt sich aber quer und sagt nur immer wieder "dann schlage ich Ihnen die Krone eben kurz und klein, ist ja Ihr Risiko". Mittlerweile ist es soweit, dass er "für mich nicht mehr zu sprechen" ist.
Aufgrund der Gewährleistungspflicht darf ich in den nächsten 2 Jahren die Kronen nicht von einem anderen Zahnarzt bearbeiten lassen. Die BKK versucht nun eine Klärung, da die Folgekosten für Physiotherapie und Co. recht hoch sind, so dass die Kasse zumindest auch Interesse an einer Klärung hat. Ein "neutraler Zahnarzt" sagte mir nach Begutachtung des Röntgenbildes von vor der Behandlung, dass eine Krone aus seiner Sicht, nicht erforderlich gewesen wäre.
Bilden Sie sich Ihre Meinung selbst. Jahrelang habe ich ihn gerne weiterempfohlen. Es war stets ein freundliches und kompetentes Verhältnis. Dank seiner Behandlung habe ich jahrelange Hüft- und Nackenprobleme in den Griff bekommen. Dank seiner Kronenbehandlung sind diese Schmerzen jedoch auch wieder da. Ich empfehle ihn daher leider nicht weiter.
Altersgruppe: 25 - 49 schrieb am 29.12.2011 folgende Empfehlung:
Jahrelang gut mit ihm klar gekommen, so lange alles in Ordnung war. Bei einer Kronenbehandlung in 10_2011 war es dann leider sehr schnell vorbei mit dem "guten Auskommen". Die Krone sitzt technisch einwandfrei, nur mein Aufbiß stimmt bis heute nicht (seit Oktober 2011). Dr. Gärtner ist leider nicht bereit, den Zahn so zu schleifen, dass er paßt. Er fühlt sich gleich persönlich angegriffen und betrachtet es als "Nicht-Wertschätzung" seiner Arbeit. In 5 Terminen habe ich versucht, moderat mit ihm zu reden, er stellt sich aber quer und sagt nur immer wieder "dann schlage ich Ihnen die Krone eben kurz und klein, ist ja Ihr Risiko". Mittlerweile ist es soweit, dass er "für mich nicht mehr zu sprechen" ist.
Aufgrund der Gewährleistungspflicht darf ich in den nächsten 2 Jahren die Kronen nicht von einem anderen Zahnarzt bearbeiten lassen. Die BKK versucht nun eine Klärung, da die Folgekosten für Physiotherapie und Co. recht hoch sind, so dass die Kasse zumindest auch Interesse an einer Klärung hat. Ein "neutraler Zahnarzt" sagte mir nach Begutachtung des Röntgenbildes von vor der Behandlung, dass eine Krone aus seiner Sicht, nicht erforderlich gewesen wäre.
Bilden Sie sich Ihre Meinung selbst. Jahrelang habe ich ihn gerne weiterempfohlen. Es war stets ein freundliches und kompetentes Verhältnis. Dank seiner Behandlung habe ich jahrelange Hüft- und Nackenprobleme in den Griff bekommen. Dank seiner Kronenbehandlung sind diese Schmerzen jedoch auch wieder da. Ich empfehle ihn daher leider nicht weiter.
0xAxel F. Gesamt-Bewertung: (4,9 von 5) schrieb am 18.05.2010 folgende Empfehlung:
Ich war früher der totale Angsthase was Zahnärzte angeht, aber seit ich Dr. Gärtner kenne, gehe ich wieder gerne zur Behandlung. Die Praxis, das gesamte Team sind einfach super freundlich, einfühlsam und man geht einfach nur gerne da hin. Wenn man schon durch die Tür kommt, ist etwas beruhigendes in der Luft und ich setze mich völlig entspannt auf den Behandlungsstuhl. Man wird vorher immer entsprechend informiert, was gemacht wird, und das finde ich total super. Hätte nie gedacht, dass ich nochmal zu einem Zahnarztfreund werde.
Ich war früher der totale Angsthase was Zahnärzte angeht, aber seit ich Dr. Gärtner kenne, gehe ich wieder gerne zur Behandlung. Die Praxis, das gesamte Team sind einfach super freundlich, einfühlsam und man geht einfach nur gerne da hin. Wenn man schon durch die Tür kommt, ist etwas beruhigendes in der Luft und ich setze mich völlig entspannt auf den Behandlungsstuhl. Man wird vorher immer entsprechend informiert, was gemacht wird, und das finde ich total super. Hätte nie gedacht, dass ich nochmal zu einem Zahnarztfreund werde.
0xingrid S. Gesamt-Bewertung: (5,0 von 5) schrieb am 06.07.2009 folgende Empfehlung:
Tinnitus - Der Teufel in meinem Ohr -
Dank der Behandlung von Dr. U. Gärtner ist dieses grässliche Geräusch
nach fast 4 Monaten nicht mehr da. Ich bin einfach überglücklich und unendlich dankbar.
Ingrid Stappen, Moers
Tinnitus - Der Teufel in meinem Ohr -
Dank der Behandlung von Dr. U. Gärtner ist dieses grässliche Geräusch
nach fast 4 Monaten nicht mehr da. Ich bin einfach überglücklich und unendlich dankbar.
Ingrid Stappen, Moers
Hinweis: Es handelt sich um reine Meinungsäußerungen der Verfasser, die keinen Anspruch auf Objektivität und Vollständigkeit erheben. Alle Angaben ohne Gewähr.
Wie unterstützt das empfehlungsbasierte Patienten-Forum Ihre Zahnarztsuche?
Ziel ist es, aus Patientensicht, besonders "gute Zahnärzte" auszuzeichnen. Bewertungssystem nachlesen. Dazu benötigen wir auch Ihre Mithilfe. Wenn Sie nach einer Behandlung durch
Dr. med. dent. Ulf Gärtner
der Meinung sind diese Behandlung war gut (1 Stern), sehr gut (2 Sterne) oder gar excellent (3 Sterne), dann bitten wir Sie uns Ihre Empfehlung für Dr. med. dent. Ulf Gärtner zu übermitteln.
Vielen Dank für Ihre Mühe und Ihr Verständnis.
Ziel ist es, aus Patientensicht, besonders "gute Zahnärzte" auszuzeichnen. Bewertungssystem nachlesen. Dazu benötigen wir auch Ihre Mithilfe. Wenn Sie nach einer Behandlung durch
der Meinung sind diese Behandlung war gut (1 Stern), sehr gut (2 Sterne) oder gar excellent (3 Sterne), dann bitten wir Sie uns Ihre Empfehlung für Dr. med. dent. Ulf Gärtner zu übermitteln.
Vielen Dank für Ihre Mühe und Ihr Verständnis.
Diese Seite wurde zuletzt am 25. May 2012 um 00:00:08 Uhr aktualisiert.
Verwandte Suchworte: Hier finden Sie die Empfehlungen die andere Patienten für diesen Zahnarzt ausgesprochen haben. Was halten Sie davon. Wenn auch Sie diesen Service gut finden, unterstützen Sie andere Patienten, indem auch Sie Ihren Zahnarzt oder Ihre Zahnärztin empfehlen, falls Sie mit deren Behandlung zufrieden waren. Zahnarzt in Köln Wahn
